美國作家艾黛兒‧瓦德曼的《紐約文青之戀》(The Love Affairs of Nathaniel P.)描寫新銳作家奈特和現任女友漢娜在布魯克林交往的感情生活。對於交往中的情侶而言,隨著相處的時間越來越久,對對方的優缺點當然也略知一二,甚至瞭若指掌。奈特認為自己很清楚女友的缺點是什麼,至少他在當下是這麼認為的。有天,漢娜來到奈特的公寓裡,兩人聊起寫作事業。或許是酒後吐真言,漢娜對男友也就無話不說了:
「當他們爬上床,她告訴他人們總是把他當成大人物,因為他是男人,而且自大地認為自己有權利要求並預期得到所有他想要的,認為自己並不名過其實。有趣的是,內特認為她說的是事實。但他認為她能站出來爭取更多。他對她主要的批評,就寫作而言,就是她的野心經常是不夠的。她應該要重視每一次的作品,而不是搶著把自嘲當自衛、推給『那是趕出來的東西』或『反正終究會被編輯搞砸』,或者說出版並不重要(『到底有多少人還在讀這種跟那種雜誌嘛?』)總歸一句話,她最近似乎沒什麼在寫作,把為五斗米折腰之事(the routine stuff she did for money)擱在一旁。」
人生勝利組常覺得魯蛇之所以為魯蛇,就是因為魯蛇無法(或不願)用自己的方式來思考或實踐。這似乎是人之常情。因此,當奈特聽到漢娜評論自己的成功時,忍不住挑起了漢娜的毛病。然而,當這樣的邏輯牽涉到性別差異,又該如何解釋呢?在文壇中,身為男性作家,成名一定會比女性作家來得容易嗎?還是寫作不分性別,越有野心者越有機會?或許,這也是身為作家的瓦德曼在真實人生中思考的問題之一。當然,若從女性主義文學史的觀點出發,則又有另一番道理了。
「當他們爬上床,她告訴他人們總是把他當成大人物,因為他是男人,而且自大地認為自己有權利要求並預期得到所有他想要的,認為自己並不名過其實。有趣的是,內特認為她說的是事實。但他認為她能站出來爭取更多。他對她主要的批評,就寫作而言,就是她的野心經常是不夠的。她應該要重視每一次的作品,而不是搶著把自嘲當自衛、推給『那是趕出來的東西』或『反正終究會被編輯搞砸』,或者說出版並不重要(『到底有多少人還在讀這種跟那種雜誌嘛?』)總歸一句話,她最近似乎沒什麼在寫作,把為五斗米折腰之事(the routine stuff she did for money)擱在一旁。」
人生勝利組常覺得魯蛇之所以為魯蛇,就是因為魯蛇無法(或不願)用自己的方式來思考或實踐。這似乎是人之常情。因此,當奈特聽到漢娜評論自己的成功時,忍不住挑起了漢娜的毛病。然而,當這樣的邏輯牽涉到性別差異,又該如何解釋呢?在文壇中,身為男性作家,成名一定會比女性作家來得容易嗎?還是寫作不分性別,越有野心者越有機會?或許,這也是身為作家的瓦德曼在真實人生中思考的問題之一。當然,若從女性主義文學史的觀點出發,則又有另一番道理了。